Pese a ser legal el matrimonio igualitario, el Código Civil del Estado de Aguascalientes continúa sin modificar su artículo 143, el cual refiere al matrimonio como la unión legal entre un hombre y una mujer; y que, según afirmó el legislador Emanuelle Sánchez Nájera, no parece haber voluntad por parte de los legisladorespara hacer una pronta modificación.
“En el caso mío fue una de las primeras propuestas de la legislatura anterior, es decir, tiene cerca de 3 años que yo presenté una iniciativa, efectivamente han intentado por muchos medios detenerla. Yo esperaría que a través de este nuevo pronunciamiento de la corte nos dé armas para volverlo a platicar, pero siendo muy franco, tampoco es que esté muy optimista. Yo creo que va a ocurrir hasta el momento en el que directamente la corte diga, ‘Ya háganlo’, y esto está medio complicado”, señaló el legislador.
En Aguascalientes, las parejas del mismo sexo pueden contraer matrimonio desde el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) del 2 de abril de 2019, que señalaba que la prohibición estatal del matrimonio entre personas del mismo sexo viola los artículos 1 y 4 de la Constitución Política de México; sin embargo, esto sigue sin reflejarse en el Código Civil, el cual señala lo siguiente:
“Artículo 143.- El matrimonio es la unión legal DE UN SOLO HOMBRE Y UNA SOLA MUJER, para procurar su ayuda mutua, guardarse fidelidad, PERPETUAR LA ESPECIE y crear entre ellos una comunidad de vida permanente.”
Con respecto a la iniciativa que menciona el diputado Emanuelle Sánchez, en la legislatura pasada se presentó dicho proyecto de la mano de los legisladores Cuauhtémoc Escobedo y Sanjuana Martínez, por parte de la Comisión de Derechos Humanos del Congreso Estatal; en él se buscaba reformar el artículo 143 del Código Civil del Estado de Aguascalientes para que el concepto de matrimonio quedara de la siguiente manera:
“Artículo 143.- El matrimonio es la unión legal de dos personas con su pleno consentimiento, que tiene como objeto realizar la comunidad de vida, en donde ambas se procuran respeto, igualdad y ayuda mutua.”
Sin embargo, el diputado Emanuelle Sánchez afirmó que, si bien esta iniciativa se presentó, jamás se le dio continuidad por parte de los miembros del Congreso, por lo que nunca avanzó su trámite legislativo y quedó estancada.
“No es que hayan bajado (la iniciativa), es que simplemente no camina. Es decir, la iniciativa no tiene un periodo perentorio, aunque ya se está trabajando en una periodicidad de este tipo, pero entonces puede quedar ahí y mientras no se ha procesado en las comisiones, ahí sigue durmiendo”, afirmó el legislador.
Finalmente, sobre los motivos por los que este cambio en el Código Civil no avanza, el diputado afirmó que se debe principalmente a un rechazo y desinterés por parte de la mayoría de los legisladores en el Congreso Estatal.
“Yo creo que más bien una mezcla del desinterés y del rechazo a estas políticas públicas. Equivocado el rechazo, no la política pública, esa insisto, desde hace mucho tiempo debió de haber quedado ya lista”, concluyó el diputado.
